neljapäev, 25. juuli 2013

Äike 26. juulil/ Pilvede koduleheküljel 10 liiki ehk põhivormi lõpuks olemas!

Äike 26. juulil
Soe ja niiske õhumass põhjustas taas mere kohal kihtpilvede tekke. Õhtul jõudsid need taas rannikualadele:
aga mõni hetk hiljem kadusid. Kihtpilvede ala on looderanniku lähedal ühtlase heleda alana näha: http://sat24.com/en/scan

26. juuli on taas vähemalt mõnel pool äikesepäev. Suurem võimalus on punaste joonte vahel. Rannikuala tuleb sealt siiski ilmselt välja jätte. Lääne-Eestis võiks konvektsiooni oodata alles õhtu poole, kui madalad pilved kaovad.

Pilved ja äike kl 16 paiku

Kesk-Eestis, kus oli äikest, raporteeriti lisaks paduvihmale ka rahest. 




Nii kujunes välja Kesk-Eesti äike.

Kella 15 paiku paistis Mustamäelt äike selline välja.

Kell 15.11 vaade Kristiinest

Soome lõunaosas olevast konvektsioonist pärit pilvemass, mis kattis terve Tallinna.


Ida-Eestis kujunev äike

Õhtul tekkis suure vertikaalse arenguga kõrgrünkpilvi, kuid äikeseks need ei arenenud.

Mõned pildid Laagrist kl 12.30-13.00:




Laagrist kl 13 aeglaselt lõuna-kagu suunas triiviv arenev äike.

Pilvedest
Kes veel ei tea või pole osalenud, siis võtke võimalusel kindlasti osa:
http://www.flickr.com/groups/2219255@N24/


Priit Ennetiga sai aetud pilvejuttu: http://vikerraadio.err.ee/helid?main_id=2082151

Pikka aega oli pilvede kodulehel ainult paar üksikut põhivormi, kuid nüüd on kõigi 10 lühikirjeldus koos piltidega olemas: http://lepo.it.da.ut.ee/~cbarcus/.
Olgu toodud igast liigist ehk põhivormist siingi üks näidisfoto:
Kiudpilved 25.9.2011 Laagris

Kiudrünkpilved 20.7.2012 Laagris

Kiudkihtpilved raadiushalodega 5.4.2013 Laagris

Kõrgkihtpilved 26.4.2013 Peipsi lähedal

Kihtsajupilved 15.7.2012 Laagris

Kõrgrünkpilved 27.5.2011 Laagri kohal

Kihtrünkpilved 10.9.2007 Laagris

Kihtpilved 18.3.2012 Laagris

Rünkpilved 5.8.2012 Laagris

Rünksajupilved 30.8.2007 Soome lahel. Konvektsioon tekkis väga jahedas õhumassis sooja vee kohal.
Helkivad ööpilved 17.7.2008 öösel Tallinna kohal. Ei ole põhivorm, aga viimase pildina vast sobib. Tegu on heledaimatega, mida 5 aasta jooksul näinud.

96 kommentaari:

EestiLoodus ütles ...

Tere,

Videod pilvedest 24.07.2013 varahommikul:

http://www.youtube.com/watch?v=JIZ4naHZEdw
http://www.youtube.com/watch?v=7v5lmsUhJk0
http://www.youtube.com/watch?v=wGeUQYeAnCU
http://www.youtube.com/watch?v=-2Bx3Ofh_HY

Ise arvan, et tegu on kihtrünkpilvedega - nende erivormiga. Olen kunagi kuulnud, et sellised pilved viitavad turbulentsusele ja lennukitel on ohtlik sellistes pilvedes lennata.

Kas oskate täpsemalt neid pilvi nimetada ja nende seost õhumassi omadustega?

Anonüümne ütles ...

emhi ennustust täiesti ei usu.

usun, et peale lääne-eesti on homme saju võimalus väike ka põhja- ja kirde-eestis.

Jüri ütles ...

Tere, jah, need on lainelised kihtrünkpilved (Stratocumulus undulatus), mis tekivad õhu lainelised liikumisel või siis, kui on olemas tuulenihe. Need tekkisid veidi enne lauspilvisust, toetades siis seletust, et ilmus turbulents, mis viis pilvisuse tihenemisele.
Silmas pead lennukite seisukohast ohtlikke mäelaineid (seisulainete üks vorm). Need tekivad tavaliselt kiirel õhu liikumise üle mäeahelike, kui õhumass on stabiilne. Sellele lisandub keskmine kuni tugev turbulents, sest õhk ületab takistusi. Siin on üks joonis sellest: http://apollo.lsc.vsc.edu/classes/met130/notes/chapter9/graphics/wave_clouds_rotor.free.gif.
Eriti ohtlik võib-olla mäelainete ja rootori koosmõjul tekkiv selge taeva turbulents (clear-air turbulence - CAT), sest sellel pole väliseid nähtavaid tunnuseid.

Kui juhtvool on mere poolt, siis võiks küll arvata, et rannikualadel ei tule äikest. Positiivne õhumassi energia on praeguse seisuga nähtavasti ka Edela-Soomes, aga kui liikumine on aeglane, siis ilmselt ei jõua äike sealt põhjarannikule.

EestiLoodus ütles ...

Suur tänu :).

Anonüümne ütles ...

Mis aadressil see pilvevaatlejate võrk veel on, kus olevat 200 liiget?

Anonüümne ütles ...

kust homme juhtvool on?

Jüri ütles ...

Pilvehuviliste grupp on siin: https://www.facebook.com/groups/287382448041590/

Tegelikult homse ilmaga ongi see, et juhtvoolu peaaegu ei ole, seda näeb siit valgete pilvede liikumise suuna järgi: http://sat24.com/en/scan?ir=true. Kaldun siiski arvama, et see on kas läänest või loodes, st idapoolse tsükloni mõju õhu liikumise määrajana on pisut ülekaalus.

Anonüümne ütles ...

kahju, siis sakus äikest ei tule.

Anonüümne ütles ...

tänane öö tuleb vist külm. juba praegu emhi ennustatud miinimum +12 ida-eestis. varahommikuks mandril alla +10 enamus kohtades.

Jüri ütles ...

Ei lange alla 10 kraadi, sest õhk on väga niiske - juba praegu on veeaur kondenseerunud, moodustades mitmel pool udu.
Temperatuur ei lange kastepunktist kuigivõrd madalamale, sest kastepunkti temperatuuri saavutades veeaur kondenseerub, mistõttu vabaneb varjatud soojust, mis pidurdab temperatuurilangust ja teiseks tekib sageli udu, mis kaitseb maapinda jahtumise eest. Kastepunkt on kõikjal üle 10°C (http://www.emhi.ee/?ide=21,540,820), mistõttu väga tõenäoliselt on seda ka öine miinimum.

Anonüümne ütles ...

mina panen oma suu kinni, sest kui küsin kus äike võib tekkida, siis tuleb jälle jama=)

Anonüümne ütles ...

soomes juba äike, aga see seisab paigal.

Anonüümne ütles ...

Jüri, kuidas on täna Tartus ilmaga?
Diagrammil (Tõravere) on K 26, Li -2 õhuniiskus 90%, pilve vähe

kas on 50%/75%/ 90% et äike tekkib?

Anonüümne ütles ...

ja veel küsimus, miks äike suurema tõenäosusega hajub kui ta on näiteks järve kohal või merel, nagu tean, näiteks, torm võttab võimsuse juurde sooja veest ning konvektsioon suureneb

Anonüümne ütles ...

Kuidas Tallinna olukord tundub, kas Soomest võib äike siia ka jõuda?

Anonüümne ütles ...

ei jõua, kuna juhtvool on mere poolt ja väga aeglane.

Jüri ütles ...

Harjumaal on juba äikesele viitavat konvektsiooni näha. Ilmselt on äikese tõenäosus suures osas sisemaal suur, st üle 70%.

Orkaani tekkeks on vaja väga sooja vett, üle 26 kraadi, spetsiifilisi atmosfääritingimusi jms. Parasvöötmetsükloni puhul pole soe vesi nii kriitiline, ehkki soe sektor, mis on soojema ja niiskema õhumassiga täidetud, võib rohkem energiat anda okludeerumisel. Olulisim on õhumasside vastasseis. Väiksemas skaalas võib konvektsioon mitmel põhjusel tekkida.
Piirkihist lähtuv konvektsioon sõltub paljuski aluspinnast (eeldus, et õhumass on labiilne, pole tõkkekihte, on piisavalt niiskust jne) - maismaal tekkiv konvektsioon siis maapinna soojenemisest, mere kohal merevee temperatuurist.
Kasulik oleks ehk see läbi lugeda: http://lepo.it.da.ut.ee/~cbarcus/orkaanid.htm
Kui jääb midagi vastamata, siis kirjutada.

Jüri ütles ...

Üle Soome lahe vast ei jõua, tõenäolisem oleks, et midagi areneks otse linna kohal. Praegu näib jäävat äike 30-40 km kaugusele sisemaale.

Anonüümne ütles ...

ääretult vastik soome laht. põhja-eesti saab äikest vaid 3-st põhiilmakaarest: kagu, lõuna ja edel :(. äärmisel juhul ka idast või läänest.

Anonüümne ütles ...

See Kehra temperatuur ei tundu küll usaldusväärne. Pidevalt näitab 3-4 kraadi rohkem, kui teised mõõdud sealkandis.

Jüri ütles ...

Seda peab uurima, mis seal kõrgemat näitu põhjustab.

Anonüümne ütles ...

kuidas öösel äikesega on

Jüri ütles ...

Kuna praegune konvektsioon on muuhulgas seotud päevase soojenemisega, siis ööseks on oodata äikese kadumist.

Anonüümne ütles ...

kas Tallinnas on äikest oodata

Jüri ütles ...

Vt eelmisi kommentaare. Tallonna Lennuvälja kohta anti küll hoiatus: http://www.emhi.ee/inc/other/lennumeteoroloogia.php. Tundub siiski see jõudmine kahtlane, aga eks paistab.

Anonüümne ütles ...

Võimas pilved on tekkinud

Jüri ütles ...

Jah, paistavad hästi kätte. Soomea olev äike on kaugemale taandunud. See ei jõua kindlasti üle mere.

Anonüümne ütles ...

kas see, siis tähendab, et Tallinnase pole enam äikest oodata

Anonüümne ütles ...

läheb Tartust mööda

Jüri ütles ...

Hetkel paistab küll nii, et ei tule. Mõnikord küll tekib konvektsiooni tagajärjel tekkinud pilvemassis, mis hetkel Tallinnat katab, mingil hetkel uuesti konvektsioon, aga praegu sellele miski ei viita.
Kaugemal edela pool on näha tornjas-sakmeliste kõrgrünkpilvede arengut. See näitab, et õhumass on jätkuvalt labiilne. Ka nendest võib äike areneda, kuid on linnast eemal ja kaugenevad.

Anonüümne ütles ...

kas varsti on oodata pilvede hõrenemist

Jüri ütles ...

Konvektsiooni tagajärjel tekkinud pilved vähenevad lähitundidel tasapisi, kuid väga soe ja niiske õhumass on põhjustanud merel ulatuslikul alal kihtpilvede teket. Need kihtpilve võivad õhtu jooksul jõuda rannikualadele ja põhjustada näiteks udu.

Anonüümne ütles ...

Kas selle pärast EMHI uduvihma lubabki?

Jüri ütles ...

Jah, kihtpilved on juba kohal: http://www.teletorn.ee/et/webcam

Anonüümne ütles ...

kas kihtpilvede korral võib äikest olla

Jüri ütles ...

Praeguseks need kihtpilved taandusid, kuid kuna neid on merel veel, siis võivad tagasi tulla.
Vahel harva on kihtpilvedega koos äikest, sel aastal juhtus nii näiteks 10. ja 18. mail Soome lahel.

Anonüümne ütles ...

Huvitav, kas selle aasta 29. ja 30. juulil areneb ka äikeseraju lääne-eestis?

Jüri ütles ...

Sooja- või kuumalaine tipp paistab seekord ka juuli lõpupäevadele sattuvat, samuti frondid, aga äikese kohta on kindlasti veel vara öelda.

Anonüümne ütles ...

gfs mudel näitab juba mitu päeva, et rekordiliselt kuum õhumass (850 hpa temp +20 läänemere kohal) jääb just seal toppama ja jahtub.

samas näitab see mudel augusti alguseks samasooja või isegi soojemat ilma, kuid +20 isoterm jääb ka sel korral paarsada km eemale.

nõme, et eesti ülikuumade õhumasside geograafiline tollipunkt on.

Jüri ütles ...

See ei ole jahtumine, vaid sooja sektori sulgumine. See õhumass liigub siiapoole läänetsükloni soojas sektoris. Mingil hetkel soe sektor sulgub ja siis pole enam ka seda eriti kuuma õhumassi.

Anonüümne ütles ...

ja miks see õhumass eesti kohale ei liigu, vaid jääb läänemerele?

Jüri ütles ...

Sel on kaks võimalikku põhjust: soe sektor sulgub prognoosi järgi Läänemerel ja/või tõkestab selle tee mõni läheduses tekkiv antitsüklon.

Anonüümne ütles ...

kahju ikkagi, et eestis ei sulgu, saaksime ainulaadse kogemuse ja palju äikest ilusate rünksajupilvedega.

Jüri ütles ...

Selline olukord oli Soomes 27. juunil, kui seal registreeriti ligi 29000 pilv-aluspind tüüpi välku: http://ilmatieteenlaitos.fi/tiedote/680096, ilmakaardid: http://www.met.fu-berlin.de/de/wetter/maps/Analyse_20130627.gif ja http://www.met.fu-berlin.de/de/wetter/maps/Analyse_20130628.gif, kuid sellise olukorra eelduseks oli muidugi see, et soojas sektoris oli eriti niiske ja labiilne õhumass.

Anonüümne ütles ...

Oh õudust, mis seal Prantsusmaa edelaosas veel toimub!

Liisa.

Jüri ütles ...

Jah, Biskaia lahelt liikus äike Prantsusmaale. Täiesti võimalik, et see põhjustas ka purustusi jms.

Anonüümne ütles ...

aga kas täna eestis ka äike võimalik, vaatan et taas palju rünkpilvi

Anonüümne ütles ...

Cape ja Li kaart küll mingit äikest ei näita juuli lõpu päevadeks Lääne-Eestisse, kuigi EMHI ennustab.

Max värvus Eesti kohal vaid roheline.

Anonüümne ütles ...

mudelite järgi peaks ka sel aastal just 29.07 tulema juuli, suve ja aasta kõige soojem päev nagu eelmiselgi aastal.

Anonüümne ütles ...

vastan siis ise: äikest ei tule, kuna ei näe enam rünkpilvi.

Anonüümne ütles ...

Tere Jüri, 29.07 siis esimene kagutuulega päev juulikuus sel aastal?

Anonüümne ütles ...

Huvi pärast lihtsalt tahaks teada ,et missugused tormid võivad siis kaasneda ,kui -5 850Hp oleks vastasseisus +26 850HP isotermiga .Äitah talle ,kes viitsib vastata.

Anonüümne ütles ...

parem küsi, millised tormid kaasnevad siis, kui kohtuvad -10 ja +30 isoterm. olgu -10 äärmiselt kuiv ja +30 äärmiselt niiske ja labiilne. ning tuulenihke nurk 180 kraadi.

ja see õhumass jääks läänemerel pidama..

Anonüümne ütles ...

Mul hoopis sellised küsimused:

Mis nähtused kaasneksid, kui Läänemere veetemperatuur oleks 0 kraadi, või hoopis jääkaane all ja selle kohale tuleks järsku 850hpa pinnal +15-kraadine õhumass? (aluspinnal u.30) Oletame, et lumi oleks Läänemere regioonis maas.

2. Vastupidi, et veetemperatuur oleks +20 ja õhumass aluspinnal -10 kraadi ja lund ei ole?

3. Kui jaanipäeval saabuks arktiliselt klaar õhk, milles oleks hommikul -20 kraadi ja päeval paistab õhtuni päike? Et millise konvektsiooni see põhjustab.

4. Millised äikesetormid kaasneksid, kui 2 niisket ja kuuma õhumassi põrkaksid kokku? Näiteks Aafrika leitsak ja Venemaa leitsak kohtuksid suurel kiirusel Läänemerel?

Liisa.

Anonüümne ütles ...

millal hiiumaal korralikku sadu oodata on? gfs mudel ei anna tolku olevaks vihmaks üldse lootust. meil siin juba sügis, kuna kollaseid kaski rohkem kui rohelisi.

Anonüümne ütles ...

Kuidas 11.08.1992 kuumalaine (äikeste suhtes) lõppes?

Jüri ütles ...

27. juuli 2013 18:25
Üle Eesti ei ole kagutuult olnud juulis (2.-6. juulil oli nt mõnes kohas, päris mitmes kohas 14. juulil), aga see pole midagi ebatavalist. Soojasid õhumasse on jagunud päris palju, nii et kuu keskmine tuleb igal juhul kõrgem pikaajalisest keskmisest.

27. juuli 2013 18:27
Suur õhumasside vastasseis koos soodsa sünoptilise olukorra, keeriselisuse jms näitajatega oli näiteks 14.-16. aug 2008 Poola kohal, sellest rohkem: http://www.ilm.ee/?510542

27. juuli 2013 18:50
Läänemere kohta 1 - sarnast olukorda võis kogeda mai keskel, kui vesi oli veel väga külm, aga õhumass kuum ja niiske. Tulemuseks oli pikka aega püsiv udu merel, mis jõudis ka rannikule. Igal juhul on sellisel juhul stabiliseeriv efekt.
2 - tulemuseks on auramisudu, vt näiteks http://g4.nh.ee/images/pix/900x585/471adbc3/aur-jaa-kulm-luiged-lumi-meri-pakane-pardid-tallinn-65792930.jpg
3 - rünkpilvedega ilm, sest väga külm õhumass on ühtlasi ka väga kuiv, aga kui siiski õhumass on suhteliselt niiske ja troposfääri keskosa külm, siis näeksime ehk ka äikest, nii juhtus 18. juunil.
4 - analoogne olukord juhtus 2011. a 6.-8. juunil, juhtunust siin: http://meteo.net.ee/viewtopic.php?f=6&t=985.
Midagi erilist pole oodata, kui õhumassid on stabiilsed, vähese niiskussisaldusega jne. Mida niiskem on õhumass, seda labiilsem see tavaliselt ka on, aga siis avaldub see niigi, nt frontide, päevase soojenemise jms mõjul.

27. juuli 2013 18:56
Lehtede värvus üksinda, eriti sellisel põhjusel, ei määra aastaaega. Aastaaega määrab siiski taimede areng (fenofaasid), ööpäeva keskmine temperatuur jms. Aga vaatepilt mõjub kindlasti sügiseselt, Harjumaal veel nii hull see olukord pole. Puude kuivamist koos lehtedega täheldasin viimati 2002. aastal. Siis toimus oluline pööre sajusemaks ilmaks septembris. Eks näis, kuidas sel aastal.
See front, mis paari päeva pärast saarte lähedale jõuab, võib, aga ei pruugi sademeid tuua. Sama on ka äikesega - kindel ei ole, teatav võimalus on olemas.

27. juuli 2013 20:15
Niipalju, kui on õnnestunud infot hankida, siis äikest oli, aga see oli tavaline suvine äike, mis kuuma ja niiske õhumassiga ikka tuleb. Midagi erilist ei olnud päris kindlasti.

Anonüümne ütles ...

loodame, et sadu siiski tuleb, kuna toidulaud võiks ikka odavam püsida.

Anonüümne ütles ...

Tere,

HIRLAM-mudel näitab 30.07 (minu sünnipäev - olete vast eelmisest aastast teadlik, et millal) öösel kella 03:00-ks Poola lausa +30 kraadi ja seda täpselt lõunatsükloni keskmesse. Pole varem selliseid temperatuure öösel selle mudeli kaardil näinud Läänemere piirkonnas.

Salvestasin selle väljundi arvutisse, et teie suurema huvi korral näidata, juhul kui jõutakse serveris (veidi pärast kella 06:00 varahommikul) uuendada.

Andmed siis kell 00:30.

(EestiLoodus)

Anonüümne ütles ...

Ja selle sama mudeli järgi peaks 30.07 öö tulema Eestis (loomulikult mujalgi) troopiline. Vaadates tsükloni kiirust, siis ilmselt ka 31.07 öö.

Loodame, et nii ka läheb. Eriti 31.07 puhul, sest siis on võimalus taas mõnusalt öö õues veeta. Ehk tuleb ka äikest ja palju rünksajupilvi, nagu 29.07.2012.

30.07 peame sünnipäeva kuuma ilma järgi otsustades rannas ja seega on endalegi hea, et olen eelnevalt puhanud :).

Esialgu on mul plaanis ööseks õue minna ka juba 29.07 ööks, kuna siis on lootust selgele ilmale terve öö jooksul ja peaks soojemgi olema kui viimastel öödel.

(EestiLoodus)

Jüri ütles ...

Ohjaa, eelmisel aastal just sünnipäeva paiku toimusid huvitavad sündmused.
Jah, see on Aafrikast pärit troopiline õhumass. Mingi osa sellest jõuab ka siia. Öine temperatuur soojas õhumassis on tavaliselt eriti kõrge frondi eel. Ka meil Eestis oli 27. juuni öösel enne fronti eriti kõrge temperatuur.

Anonüümne ütles ...

jüri, kas nüüdseks on rohkem infot selle eelmise aasta tuule kohta 30.07 öösel?
ma mõtlesin, et hakkas sadama, kuid vaatasin, et hoopis kõva tuul, kuigi äike kadus juba kaugel ära.

kas võib nii olla, et see oli tavaline äikestevööndi pagituul, mis inertsi mõjul jõudis äikese hajudes edasi?

igaljuhul võis ka sakus tuul olla 15m/s, kuna elan suht lagendiku lähedal ja peenemad puud olid tuules päris kaldu.

kui üldse juuli lõpust rääkida, siis see on juba 4. järjestikune aasta, mil perioodil 26..30. juuli on kuumad või soojad ilmad.

praegu sakus igatahes liivaste metsaaluste kased täitsa 50-50 kollased

Anonüümne ütles ...

ja vaatasin sat24 ja sealt oli näha sooja frondi äikeseid läänemerel. kas need võiksid öösel jõuda sakku?

Jüri ütles ...

Praegu kehtib ikka see selgitus, mis on antud siin 202. slaidil: http://ilm.ee/kola/pildid/jyri/2ikesejahtimine_Eestis2.pdf

Äike võib jõuda Läänemere keskosani.

Anonüümne ütles ...

kas järgmisel nädalal tuleb Põhja-Eestis ka äikest

Jüri ütles ...

See on täiesti võimalik. Äikesevõimalus suureneb ilmselt edela poolt.

Anonüümne ütles ...

mis päeval täpsemalt on Põhja-Eestis äike tõenäoline

Anonüümne ütles ...

Huvitav, kas Kesk-Euroopas sünnivad kuumarekordid? Kui tänane ennustus täppi läks, siis Austria pealinn Viin sai ajaloo kuumarekordi.

Jüri ütles ...

Äike võiks tõenäolisem olla 30. juulil ja 1. augustil.

35-40 kraadi on ikka mõnel aastal Kesk-Euroopas, sh eelmisel, aga ohtlik on see just siis, kui püsib päevi järjest.
Viinis oli vähemalt 36 kraadi sooja. Viini rekord on 38,3°C (1957, jaam Hohe Warte).

Anonüümne ütles ...

Kahjuks Wikis ei uuendata andmeid.

Jüri ütles ...

Wikist ei tea midagi. Vaadata tuleb ikka konkreetse riigi ilmateenistust, vt http://www.zamg.ac.at/cms/de/aktuell/news/erste-hitze-bilanz-und-ausblick

Anonüümne ütles ...

mudelid ei paku mitte mingitki äikest eestisse enne 1. augustit. põhja-eestisse ammugi.

Jüri ütles ...

30. juulil pakutakse küll päris suurt äikesevõimalust.
Kui vaatate HIRLAMit, siis see ei olegi ette nähtud konvektiivse ilma prognoosimiseks ja seetõttu ei saa selle järgi vaadata, kuidas on lood äikesega. Kõige lihtsamal juhul tuleb vaadata nt CAPE ja LI indekseid näiteks GFS mudelist: http://www.wetterzentrale.de/topkarten/fsavneur.html või täpsemalt ja rohkem näitajaid juba siit: http://www.lightningwizard.com/maps/
Mõtlema peaks ka sellele, et kui Eestist möödub lääne poolt avatud sooja sektoriga lõunatsüklon, siis see tähendab arvestatavat äikesevõimalust. Selline stsenaarium on lähipäevadel arvutatud.

Anonüümne ütles ...

cape ja li kaart näitama eesti kohale heal juhul haledat rohelist värvi, seega pole äikest tulema :).

larissa panova

Jüri ütles ...

Kui värvus on roheline, siis on tegu juba päris suure äikesevõimalusega (40-60%), sest õhumassi energia on seal positiivne.
Arvestama peaks veel sellega, et need indeksid näitavad kohta, kus äike võib tekkida, mitte kohti, kuhu äike võib liikuda. Äikese tekkimiseks peavad olema täidetud mitmed tingimused, mis prognoosi järgi ongi siis rohelistes, kollastes, oranžides kohtades olemas.
Äike võib liikuda tekkekohast päris kaugele eemale, sh sinna, kus pole eeldusi äikese tekkimiseks.
Kokkuvõtlikult on äike täiesti võimalik, aga kaugeltki mitte kindel.

Anonüümne ütles ...

aga seegi kindel olema, niiet enne augustit ma ei arvestama äikest.

Jüri ütles ...

Äikesega kindlasti tasub arvestada järgneva ööpäeva jooksul, st kuni 31. juulini.

Anonüümne ütles ...

Sõrves kastepunkt +22!! (udu ja +22,1)

Anonüümne ütles ...

võib ju olla, aga läänemere kaguosa äikesed hajusid just eestile lähenedes ära :D

Jüri ütles ...

Praegu on saarte vahetus läheduses hulgaliselt rünksajupilvi: http://www.meteo.lv/radars/?nid=482. Mõni neist võib tuua äikest.

Anonüümne ütles ...

sealt radariltki hästi näha, kuidas need nõrgenevad.

Anonüümne ütles ...

kas Kiilis võib täna öösel äikest tulla

Anonüümne ütles ...

Nagu näha, et Kiilis veel teinegi ilmahuviline :).

(EestiLoodus)

Anonüümne ütles ...

täpselt nii

Jüri ütles ...

Rünksajupilved arenevad ja kaovad. Pole tõendeid, et seal on tegu kindlasuunalise muutumisega.

Mandrile on äikest oodata ilmselt 30. juulil. Harjumaale öösel äikest ei oota.

Anonüümne ütles ...

miks sa ei oota?? ma just ootan, kuna öine äike on sama lahe.

Anonüümne ütles ...

vähemalt sakus võiks küll tulla, kui sa ise ei taha

Anonüümne ütles ...

Tänane päev siis jälle jääb aasta kõige soojemaks nagu eelmine aasta?

Liisa.

Anonüümne ütles ...

Homne päev tuleb ehk veel palavam, kui piisavalt päikest on.
Kusjuures tundub, et GFS näitab augusti alguseks püsiva kõrgrõhkkonna teket ja sooja ilma jätkumist. Eks näis kuidas kujuneb, praegu vist vara veel midagi prognoosida.

Anonüümne ütles ...

jüri, kas uudisvoog ka tulemas on?

Jüri ütles ...

Siin on tegu mingi arusaamatusega: äikest ei oota tähendab seda, et äike on vähetõenäoline, mistõttu pole mõtet eriti loota. See ütlus ei väljendanud tegelikult soove või ootusi.

29. juuli polnud kaugeltki kõige soojem, sest kõige kõrgem temperatuur oli Harkus (28,6°C) ja Viljandis (28,8°C), mis jääb näiteks 26. juunist või 18. maist selgelt maha.

Jah, antitsüklonaalne blokeering sooja või kuuma ilmaga võib tulla. Eks aeg näitab, kuidas siis tegelikult kujuneb.

Uudisvoogu hetkel ei plaani, aga kui sündmused seda nõuavad, siis tuleb.

Anonüümne ütles ...

Kehras oli igatahes +31,4 kraadi.

Liisa.

Jüri ütles ...

Kehra jaam ei ole klimaatiliselt representatiivne, mistõttu mõõdetud temperatuur ei lähe arvesse. Arvesse saavad minna vaid need andmed, mis on mõõdetud standarditele vastavas jaamas. Vastasel juhul tuleks ju arvestada iga suvalist akna taga mõõdetud temperatuuri.
Rohkem sellest: http://www.emhi.ee/?ide=29,843,1575

Anonüümne ütles ...

Tänud, kuid see Poola ja Läänemere kaguosa kohal toimuv on päris kõhe.

Liisa.

Anonüümne ütles ...

ole mureta, eestisse pole midagi hullu oodata. äikeseähvardused lähevad enamuses mööda,või ei tule äikest üldse.

Jüri ütles ...

Aga palun, tore kui oli abi.

Hoiatuste andmisel lähtutakse sellest, milline on ohtliku ilma potentsiaal. Isegi kui see on suhteliselt madal, on juba põhjust teatud hoiatusi anda. Natuke asjakohast lugemist: http://www.emhi.ee/?ide=29,843,1568