18. oktoobri päeval jõudis tsükloni tagalas Eesti kohale arktiline õhumass, milles nähtavus ulatus üle 100 km, kuid endise EMHI mõõteseadmed võimaldavad määrata nähtavust vaid kuni 50 km-ni. Siiski oli veel õhtul õhumass märkimisväärseks konvektsiooniks liiga soe. 19. oktoobri öösel arenes Põhja-Eestis konvektsioon, mis oli seotud veelgi külmema õhu sissetungiga.
Hommikupoole ööd oli mõnel pool Harjumaal äikest ja hooti sadas läbisegi nii vihma, lörtsi, lund, lume- kui jääkruupe.
Esimesed konvektsiooniilmingud tekkisid 18. oktoobri hilisõhtul:
Pärast keskööd ilmusid loodest esimesed rünksajupilved:
Äike hommikul kella poole 7 ajal itta lahkumas:
Seejärel jätkus konvektsioon ja üksikud sähvatused siin-seal:
Hommikul jätkus heitlik ilm huvitavate pilvemaastikega:
Maa oli kirjatud lumekruupidega:
Ka ülejäänud päev oli muutliku või isegi heitliku ilmaga, sageli sadas lumekruupe:
 |
| Lõpetuseks K. Virroja foto päevastest sademetest Vasalemmas. |
see jäi siis viimaseks äikeseks nii minu kuulderaadiuses kui eestis üldse sel aastal
VastaKustutaImelik, et EMHI ennustus ööseks selline on, nagu oleks äikeseoht üle 50%. Radarid näitavad, et konvektsioon on kiirelt nõrgenemas.
VastaKustutaJah, hindaks äikesevõimalust oluliselt madalamaks kui 50%.
VastaKustutasat24 näitab, et inglismaal on pagijoon tekkinud!
VastaKustutaJah, ebapüsivusjoon ka siin märgitud: http://tinyurl.com/atofryh
VastaKustutakas täna öösel tuleb Tallinnas äikest
VastaKustutaMidagi on Soomes juba tekkinud: http://testbed.fmi.fi/, aga äikest ootama küll ei jää.
VastaKustutakas homseks on lauspilves? inglismaani ulatuva pilvelaama serv on servapidi tallinna küljeall..
VastaKustutaKui see ennustus, mida Wetterzentrale juba 2. päeva näitab, et Eestisse jõuab 28.10 praegusest isegi 1..2 kraadi külmem õhumass, siis on äike taas võimalik, kuna enne seda saabuv soojus peaks merd parimal juhul isegi soojendama või samal tasemel hoidma.
VastaKustutaKui lauspilvisuse hulka lugeda ka kiudkihtpilved, siis on see võimalus olemas.
VastaKustutaPaistab, et äikest ei tule, sest mereefekti tekkeks on vaja ühtlast külma õhuvoolu üle sooja vee. Põhjapoolse tsükloni mõju kadus, aga edelapoolse tsükloni mõju pole veel kohal. Seega erilist õhu liikumist ei toimu, hästi näha ka siin: http://www.wetterzentrale.de/pics/Recm242.html, hiljem areneb välja ilmselt antitsüklon, mis liigub Venemaale ja avab tee soojale õhumassile.
mis vahe on kuidkihtpilvedel ja kõrgkihtpilvedel?
VastaKustutaHuvitav, kas nii kaua järjest keskmisest soojemat temperatuuri on üldse varem olnud, kui ka novembris peaks olukord jätkuma?
VastaKustutaWeatheronline ennustab järgmiseks laupäevaks Tartusse 15 kraadi sooja, mis tähendaks soojarekordit.
Jah, kuum õhumass ju saabub, eks siis ilm ise ole ka kuum. Selgema ilmaga on muidugi jahedam, tekib inversioon ja läheb ikka pilve.
VastaKustutaSiin on pilvede kohta piisavalt infot: http://lepo.it.da.ut.ee/~cbarcus/, kiirkursus: http://lepo.it.da.ut.ee/~cbarcus/kiirkursus, kust loeme, et Kiudkihtpilvede tähtsaimad tunnused: katab suurema osa või kogu taevast, päikeseketas on läbi pilvekihi nähtav, esemete taha tekivad täisvarjud; Kõrgkihtpilvede tähtsaimad tunnused: katab suurema osa või kogu taevast, päikeseketas võib-olla läbi pilvekihi nähtav, kuid esemete taha ei teki täisvarje.
Soovitatav on võrrelda mõlema pilveliigi fotosid seal lk.
kas Tallinnas täna öösel äikeseohtu pole
VastaKustutaEi, sest pole enam piisavalt ühtlast ja kiiret õhuvoolu merelt maismaale.
VastaKustutamiks see kiire peab olema?
VastaKustutaSelleks, et õhk üle veekogu liikudes haaraks endasse piisavalt niiskust. Kui õhk on väheliikuv, siis jääb ju niiskus enam-vähem samasse kohta ja midagi erilist ei teki. Kui tuul on tugev, siis haaratakse ka rohkem soojust kaasa, vahel koguni mitusada vatti ruutmeetrilt.
VastaKustutaVäga hästi ja põhjalikult koostatud kokkuvõte! Ka meil oli tugev konvektsioon Simunas tol päeval.
VastaKustutaaa, ma arvasin, et kohapeal olev õhk sab just suure pilve tekitada kohapeal. aitäh!
VastaKustutahirlami järgi peaks 23.10 lõuna-rootsini jõudma +16 kraadi isoterm!
Rannailmad tulevad taas, vähemalt õhumassi poolest.
VastaKustutakui see isoterm eestini jõuaks, siis mitu kraadi oleks maksimaalselt meil selge ilmaga?
VastaKustutaLeedus rünksajupilved ja äike - kas oskate seda seletada? Soe front?
VastaKustutaPraegune ilm on justkui märtsis - öösel külmetab, päeval sulatab. (Kuigi sulatada pole otseselt midagi peale halla ja loikude jää)
VastaKustutaPaistab, et 23./24. oktoobril tuleb taas peaaegu tormini küündiv tuul - sedakorda siis lõunatorm, mis toob kuumalaine kohale.
Laagris ei sulanud öösel tekkinud jää eile ega ka mitte täna senimaani. Ka kesklinnas on ilm.ee kontori aknast vaadates kõik majakatused hallaga koos, kuhu päike ei paista. See tähendab, et vähemalt maapinna lähedal on soojusbilanss ööpäevaringselt negatiivne.
VastaKustutaMõned on naljatlevalt nimetanud oktoobrit ka märtsi kaksikuks, see kehtib jaheda õhumassi korral, kui ilm on selge ja vaikne.
Kuna soojusbilanss on juba selge ilmaga pigem negatiivne, siis sellise kuuma õhumassiga oleks selge ilmaga ilmselt sama soe kui pilves ilmaga või isegi jahedam, seda eriti ööde arvelt. Päeval tõuseb temperatuur eelkõige külma õhumassi korral, nagu näiteks praegu. 2002. a oli oktoobris mõnel hommikul ligi 20 kraadi külma, aga päeval tõusis -1 kraadini.
Soe front on jah lõuna pool: http://www.emhi.ee/ilma_andmed/input/sigwx/sigwx_2013-10-21_08.pdf
aga kui selle kuuma õhumassiga oleks mingi imeläbi öösel pilves ja päeval selge? kui soe siis oleks?
VastaKustutakahju, et praegune õhu tsirkulatsioon suvel polnud, lõuna - rootsis tulemas peaaegu sama isoterm, mis aafrikas ja lõuna-euroopas!
VastaKustutasaaksime vast eestiski uueks rekordiks +40 kraadi suvel, kuid olla sellise kuumusega on kurnav.
Kui nii, siis ehk 2-3 kraadi annaks juurde, kuid rekordid näitavad, et üle 15 kraadi ei maksa enam eriti oodata: http://ilm.pri.ee/p%C3%A4evarekordid.
VastaKustutaEelmine link aegus, nüüd uus: http://www.emhi.ee/ilma_andmed/input/sigwx/sigwx_2013-10-21_11.pdf
Jah, sügisele on iseloomulik aktiivne tsüklonaalne tegevus, sest õhumasside kontrast on suuremate ja väiksemate laiuste vahel väga suur - kaugel põhjas on juba talv kohal, aga keskmistel laiustel võib veel üsna suvine olla.
Vahelduseks midagi väga ilusat: http://www.hot.ee/her/lumi.html
VastaKustutaIlm.ee-sse saadeti selline foto http://www.ilm.ee/client/failid/galerii88300.jpg haruldasest nähtusest, mis inglise keeles kannab nimetust frost flowers või frostbear. Eestikeelset ametlikku nimetust vist ei ole, aga autor kirjutab: "Seda looduse meistriteost on võimalik leida lodumetsadest või metsakraavidest parajalt niiske ja külma ilma korral alates oktoobri lõpust."
Väga ilus lumehelveste ja härmatiste vormide pildikogu
VastaKustutakas täna öösel on Tallinnas äikeseoht
VastaKustutaSooja õhumassi pealetung stabiliseerib troposfääri. Leedus küll oli päev-kaks tagasi äikest, aga siis oli soe õhumass ise küllalt labiilne, enam aga mitte.
VastaKustutakas nüüd ootab siis ees aeg, mil päikest pole jälle õige mitu päeva näha?
VastaKustutaKui on selgimisi, siis ilmselt vähe. Päikeselised päevad, nagu nüüd neid oli järjest paar tükki, tõenäoliselt ei tule. Helgem, st rohkemate selgimistega, võib-olla 25. oktoober, kui läänest saabub veidi jahedam õhumass, kuid seejärel tuleb sooja juurde ja läheb taas paksemalt pilve.
VastaKustutakas lähiajal võib äikest ka tulla või rünksajupilvi vähemalt?
VastaKustutaPõhimõtteliselt ikka võimalik, kui mõni tsüklon või selle lohk liigub üle Eesti, nt 24. ja 28. oktoobril.
VastaKustutalääne-euroopas on täna palju äikest olnud.
VastaKustutakas täna öösel tuleb Tallinnas äikest
VastaKustutaei tule.
VastaKustutaMiks ei tule?
VastaKustutama ei saanud täpsemalt aru kas tuleb äikest Tallinnas või ei tule
VastaKustutaKeegi vastas Tallinna kohta, et ei tule. Oleks huvitatud, millistel argumentidel selline arvamus põhineb.
VastaKustuta23. oktoober 2013 20:53 - väga tõenäoliselt ei tule (selgitus siis, kui saab argumentide kohta väikese vastuse).
tänan
VastaKustutaei tulnud selleks, et tingimusi polnud äikeseks. (või jüri tõesti ise ei teadnud??)
VastaKustutaMillised need tingimused siis olid, mis välistasid äikese?
VastaKustuta