30. augusti öösel liikus üle Tallinna äike. See liikus väga aeglaselt Tallinna poole - juba kl 22.30 oli esimesi sähvatusi kaugel läänes näha, aga kohale hakkas jõudma alles kl 1 paiku öösel. Äikese saabumisel oli riiulpilve, mis liikus üsna kiiresti, umbes 10 minutiga, üle. Korraks tuli ka paduvihma ja oli puhanguline, kuni hinnanguliselt 7 m/s tugevune tuul, seega üsna tüüpiline äike. Äike kestis kokku umbes 20 minutit, hiljem võis veel tunnijagu ida ja kirde pool välke näha.
Mõned pildid:
Kella 2ks oli äike juba eemaldunud.
Äike kl 19.30 merel:
Kaks äikest kl 15.30 Tallinna lähedal, esimene kagus, teine edelas:
Mõned pildid:
Äike kl 19.30 merel:
allikas: http://www.puuppa.org/~pnuu/salama/
Kaks äikest kl 15.30 Tallinna lähedal, esimene kagus, teine edelas:
Lahkuv äike kl 15.52:
Umbes tund hiljem olid näha kauged kaabud:
29. augustil tekkis Lääne-Eestis mõnel pool äike. Ehkki märkimisväärset energiat ei paistnud õhumassil olevat, siis tingimusi pakkus ilmselt tõkkekihtide puudumine ja rohke niiskus (kastepunkt mõnel pool üle 15 kraadi).
Mõned pildid Laagrist:
Läätsesid oli palju - need näitavad äikest lähitundide jooksul.
Vasalemma lähedal rahet põhjustanud rünksajupilve-äikese tekkimine kl 14.35 Vabaduse väljakult nähtuna:
Mustad pilved muidu käivad, savikarva sajavad (ilmavanasõna) - selline vaade avanes Tallinnast kl 14.50.
imelik on see,et igal hommikul kui on udu olnud, siis on päeval tavaliselt ka äikest olnud, aga mis te ütlete, et tekkis päeva jooksul täna veel ju äikest tulla
VastaKustutaUdu on ikka igal hommikul olnud, vähemalt teatud kohtades, sest jahtumine on piisavalt suur. Aga ulatuslikum udu näitab, et õhumass on väga niiske.
VastaKustutaPostitus viitab 29. augusti äikesele, mitte sellele, et rohkem äikest päeva jooksul ei tule (postituse teine pool on raskesti arusaadav - ehk sain valesti aru).
kas täna öösel on Tallinnas äikest oodata
VastaKustutaEeloleval ööl on äikesevõimalus olemas. Hetkel on äike liikumas merelt Harjumaa poole: http://www.emhi.ee/inc/other/radaripilt.php?j=har&v=1
VastaKustutaÄikesekolle on aktiviseerunud, vt http://www.puuppa.org/~pnuu/salama/
VastaKustutakas äikesevõimalus Tallinnas on veel jõus
VastaKustutaJah, ikka, praegu liigub see kolle endiselt Tallinna poole. Hiiumaalt tuli juba teateid äikesest.
VastaKustutakui tugev ja kui pikkaajaline võiks see äike Tallinnas olla
VastaKustutamillega merelolevat äikest seletada?
VastaKustutaSellised juhtumid on praktiliselt alati frondiga seotud, ka nüüd, vt http://tinyurl.com/atofryh
VastaKustutaSee äike pole on nõrk või keskmine, midagi ohtlikku ei too, vaid ainult vihma ja mõned välgud minutis.
kas müristamist on kuulda, sest selliseid äikeseid on ka olnud, et välgutab, aga müristamist pole kuulda
VastaKustutaHiiumaalt teade umbes tunni eest: "Pilve serv jõudis kohale, müristamised on kaugel. Pilv liigub otse peale, aga seekord pole nii 'hullu' välimusega kui 8.augustil." Praegu tuli teade ka lähiäikesest, lisaks kuuldi müristamist Haapsalus, millest läänes uus kolle tekkinud.
VastaKustutaSeptembri alguses lubatakse 10 kraadi isotermi jõudmist Eestini. Kui suurt sooja see tähendaks (selge ilma korral).
VastaKustuta23 kraadi kindlasti
VastaKustutakas täna on Põhja-Eestis jälle äikest oodata
VastaKustutaEriti ei usu, et on.
VastaKustutasee, et eile eesti lääne-, loode- ja põhjaosas sadas, ei tähenda, et täna ka seal sajab.
VastaKustutasakus küll mingit hoovihma ega äikest ei tule - missest, et põhja-eesti - pilvisus on ühtlaselt madal, mis ei lase päikesel maad soojendada ega konvektsioonil vallanduda. ühtegi võimast rünkpilve pole näha.
VastaKustutaeile samal ajal oli juba esimene rünksajupilv, kuna päike pääses aluspinda soojendama.
Äikest välistada täna ei saa. Homseks-ülehomseks näib tõenäosus veelgi suurem olevat. Keda rohkem huvitab, siis hulk vastavaid meteoroloogia-alaseid linke on siin: http://aikesehuvilised.eu/showthread.php?tid=30
VastaKustutatäna ei saa jah äikest kesk- ja kirde-eestis välistada. õhtul ka lääne-eesti saartel.
VastaKustutaLooderanniku lähedal oli tunni eest üks nõrk äikesekolle. Praegu on arenenud nii väga suuri rünkpilvi kui rünksajupilvi.
VastaKustutaKui päike oleks ainumäärav, siis kuidas sai äike öösel areneda ja püsida? Millegipärast on mõned päikeses kramplikult kinni ega arvesta üldse teisi tegureid.
Äikesevõimalus paistab täna olevat suurim Põhja-Eestis, eriti Harjumaal.
minuarust küll suurim kirdes ja lääne-eestis (+saartel)
VastaKustutaöine äike tekkis sooja merevee tõttu. sisemaal polnud ühtegi äikest öösel.
Kas Tallinna äike tõi ka tugevat tuult?
VastaKustutaaga kuidas Tallinnas öösel äikesega on ja miks üks pilt oli lumepilt
VastaKustuta30. august 2013 13:43 - see on vale, enne võiks kommentaarid siiski läbi lugeda. Pealegi kui asi oleks vaid merevee temperatuuris, siis kuidas saab äike vahel juba mais mere kohal areneda? Sel aastal oli mitu sellist juhtu.
VastaKustutaKui vaatame tänast ilmakaarti, siis on olukord peaaegu samasugune na<gu 29. augustil: http://tinyurl.com/atofryh ja seetõttu on suurim äikesevõimalus Harjumaal (või siis laiemalt Loode-Eestis).
kas see äikese postitus oli, siis öö kohta
VastaKustutaSee äikesepostitus on jah öö kohta. Äike liikus väga aeglaselt Tallinna poole - juba kl 22.30 oli esimesi sähvatusi kaugel läänes näha, aga kohale hakkas jõudma alles kl 1 paiku öösel. Algul oli näha ka riiulpilve, mis liikus üsna kiiresti, umbes 10 minutiga, üle. Korraks tuli ka paduvihma ja oli puhanguline tuul, seega üsna tüüpiline äike. Kestis kokku umbes 20 minutit, hiljem võis veel tunnijagu ida ja kirde pool välke näha.
VastaKustutaPakri lähedal tekkis nõrk äike, samuti on Laagrist pisut edela pool rünksajupilvede kogum tekkinud.
tahtsingi küsida, et kas see äike mis Tallinnasse tuleb on nõrk ja lühiajaline
VastaKustutaJah, kirjeldust tõepoolest ei lisanud. Tuult oli korraks kuni 7 m/s ja lähiäike kestis alla poole tunni.
VastaKustutaPakril on äike tasapisi tugevnenud.
ei ma teadsin küll see postitus oli öö kohta, aga ma ei saanud täpeselt aru, et kas täna öösel on Tallinnas äikesevõimalus või mitte
VastaKustutaKirjeldus postitusse lisatud.
VastaKustutaPraegu on näha Läänemerel tsüklonaalset arengut ja samal ajal püsib front mere kohal. See tähendab, et õhtuks peaks õhumass labiilsemaks muutuma ja äikesevõimalus alates lääne poolt suurenema. Seega on öösel siis Harjumaal samuti äikesevõimalus olemas, aga kui suur, selgub vast paari lähima tunni jooksul.
Gismeteo ennustab järgmise nädala lõpuks, ülejärgmise alguseks nüüd 24-26 kraadi sooja. Kas seda ka mõni muu allikas arvab?
VastaKustutaTänud!
Õhumass on küll labiilsemaks muutunud, aga sünoptiline sund on nõrgem. Seetõttu pole äikesevõimalus nii suur kui oli eelmisel ööl.
VastaKustutamiks üks pilt oli lumepilt - selline arvamus näitab, et pole kunagi välku kasutades vihma pildistanud. Tehke pimeda ajal vihmasajust välguga pilt ja saate sellise tulemuse. Vihmasadu möödunud ööl oli igatahes selline.
Need allikad, mis arvestavad õhumassi omadusi õigesti (üks vähestest endine EMHI, http://www.emhi.ee/?ide=19,250), pakuvad maksimumiks vähemalt 24 kraadi. Kuuma õhumassi kohalejõudmine on näidatud ilmakaartidel: http://www.wetterzentrale.de/topkarten/fsecmeur.html
Tallinna külje all tekkis äike, liigub hetkel põhja, st linna poole.
VastaKustutaUmbes kl 19.50 jõudis äike kohale (Laagrisse).
VastaKustutakuidas hetke seisuga tundub, et kas täna öösel on praeguse heisuga Tallinnasse äikest oodata
VastaKustutaPaistab, et öösel äikest ei tule, kuna front jõudis juba üle minna. Küllaga on jälle alates hommikust äikesevõimalus.
VastaKustutanii et praegust ajast kuni hommikuni äikest oodata pole
VastaKustutaJah. Võib-olla pakub kellelegi huvi: http://www.emhi.ee/?ide=21,540
VastaKustutamis front läks üle?
VastaKustutaei tunne küll, et front oleks üle läinud. ennustus homseks sama mis tänasekski..
VastaKustutaEks ikka külm front. Teie kujutluses vist tähendab frondi üleminek mingit meeletut muutust (temperatuuris või teab milles). Tegelikult juhtub sageli, et frondi üleminekut üldse ei märkagi, sest toimunud muutusi inimene ei taju (antud juhul muutus näiteks nullisotermi kõrgus - vt siit, et enne fronti 10000 jalga, pärast ainult 8000 jalga: http://www.emhi.ee/ilma_andmed/input/sigwx/sigwx_2013-08-30_14.pdf).
Tegu pidi olema päris suuremastaabilise frondiga, sest isegi siin on see märgitud: http://tinyurl.com/atofryh
sakus oli täna jälle lame rünksajupilv.
VastaKustutatihedad sajupilved on jõudmas saartele
VastaKustutaneed on ilmselt laussaju pilved?
VastaKustuta--
kas täna öösel oli ka kusagil äikest?
Kui see laussajuala merelt Eesti kohale jõuab, kas siis äikeseoht kahaneb?
VastaKustutaVaatasin Sat24.com lehelt, et Eesti lääneosas on rünkpilvede areng kiireim, kuna seal pole ühtlast pilvekihti, mida on mingil määral ka ida pool.
Jõgevamaal tekkis äike, nt Tormast raporteeriti selle kohta.
VastaKustutasakusse ega tallinnasse ei tule, kuna rünkpilved on juba 2 tundi stabiilselt sakus saba suured olnud.
VastaKustutaÖösel oli saarte lähedal äike. Võrust anti teada, et oli äike.
VastaKustutaTallinnasse võib äike siiski jõuda, kuna lõuna ja edela pool on üsna kiiret rünksajupilvede arengut näha.
kas idas olevad pilved on jälle lamedad?
VastaKustutasakus vähemalt paistab, et edelapoolsed on.
kas täna öösel võib Tallinnas äikest olla
VastaKustutakui tekivad alasiga rünksajupilved, siis küll, lamedate puhul on väga vähetõenäoline äike. (elukogemus on mitu korda näidanud)
VastaKustutasaku rünkpilved on märgatavalt lagunema hakanud.
VastaKustutaAlati me ju ei näe, mis on selle lameda osa taga või kohal. Küll ja küll näinud olukordi, et näib olevat lame, aga tegelikult on sellise osa taga palju kõrgem tipp ja äike siis muidugi pilves samuti olemas.
VastaKustutaVähemalt näivalt lamedaid rünksajupilvi on üsna sageli. Varem lihtsalt ei osanud sellele tähelepanu pöörata. Igatahes üle ei maksa seda tähtsustada.
kas hetke seisuga on täna öösel Tallinnas äikesevõimalus
VastaKustutaPaistab, et mitte kuigi suur, ehkki kindlalt öelda nagu eile, et äikest ei tule, ei saa.
VastaKustuta