Kommentaar ja täpsustus märtsifenomeni kohta

Esiteks täpsustus. Eelmises postituses öeldi, et märtsifenomeniga ei kaasne kunagi äike. See ei pruugi olla siis päris täpne, kui järele mõelda. Mainiti üht nädalapikkust perioodi. Tegelikult märkis Wetterzentrale Rootsis märtsi kohta üsna tugeva äikese, ent mujalt ei leidud see kinnitust. Tingmused olid siiski sobivad. Teine juhtum ka mõne aasta eest (2005. aasta kevad), kui aprilli alguses oli samuti märtsifenomen, kuid sellega kaasnes ka äike üsna mitmel pool, sealhulgas Väike-Maarjas isegi öösel. Tallinna äike polnud siiski märtsifenomenist,vaid frondist ja rannikust tingitud.
Kommentaar teisipäeva kohta. Konvektsioon mandus üsna kiiresti ja pilved sulasid peatselt kokku kihtrünkpilvedeks. Põhjuseks küllaltki suures kõrguses asunud inversioonikiht. Õhtul sadas hooti üsna korralikult lund.